海珠區(qū)房屋買賣合同糾紛律師 強制執(zhí)行異議咨詢

廣州僅簽訂認購書，能對房屋的強制執(zhí)行提異議嗎？
張靜律師解答：如認購書具體了商品房買賣合同應具備的必要條款，則可認定為是商品房買賣合同，在符合執(zhí)行異議的條件時（查封前簽訂了合同并占有房屋，愿意將余款提存給法院，自身無過錯），就可以提執(zhí)行異議要求中止執(zhí)行。如下面這個案件，因開發(fā)商欠付工程款，房屋被承包商申請強制執(zhí)行，買家提執(zhí)行異議就獲得了法院支持。
判決書節(jié)選：
本院認為：首先，張某提交的在購房過程中形成的《認購書》、pos機刷卡存根、《收款收據(jù)》、賬戶交易流水以及其在收樓過程中和入住案涉房屋后在日常生活所形成的《收樓確認書》《物業(yè)管理服務協(xié)議》《委托銀行代收款協(xié)議書》、住宅管理費、電費發(fā)票、《業(yè)主消防安全責任書》、物業(yè)費用清單等證據(jù)足以證實案涉購房交易的真實性。諾某合伙企業(yè)提出的部分證據(jù)存在的瑕疵不能否定上述多項證據(jù)相互印證所形成的整體證明效力。
其次，《高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“商品房的認購、訂購、預訂等協(xié)議具備《商品房銷售管理辦法》第十六條規(guī)定的商品房買賣合同的主要內(nèi)容，并且出賣人已經(jīng)按照約定收受購房款的，該協(xié)議應當認定為商品房買賣合同。”本案中，張某雖未與利某公司簽訂正式的商品房買賣合同并辦理網(wǎng)簽、備案等手續(xù)，但其在案涉房屋被查封之前與利某公司所簽訂《認購書》對商品房基本情況、商品房價款的確定方式及總價款、分期付款的時間及金額等內(nèi)容作出了明確約定，且也已依約向利某公司支付了定金及部分房款，利某公司也已向其交付案涉房屋。因此，雙方之間簽訂的認購書應認定為商品房買賣合同。
再次，張某提供了其及其丈夫、兒子、女兒名下不動產(chǎn)登記查詢結(jié)果的證明，可證明其家庭成員在本市并無其他房產(chǎn)，由此可以證明其從利某公司處購買案涉房屋目的是為了自身居住和生活需求，屬于《執(zhí)行異議復議規(guī)定》第二十九條規(guī)定的“因所購商品房系用于居住且買受人名下無其他用于居住的房屋”，其屬于商品房消費者。
復次，《高人民法院關(guān)于建設工程價款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復》第一條規(guī)定“人民法院在審理房地產(chǎn)糾紛案件和辦理執(zhí)行案件中，應當依照《合同法》第二百八十六條的規(guī)定，認定建筑工程的承包人的優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)于抵押權(quán)和其他債權(quán)”；第二條規(guī)定“消費者交付購買商品房的全部或者大部分款項后，承包人就該商品房享有的工程價款優(yōu)先受償權(quán)不得對抗買受人”。上述規(guī)定體現(xiàn)了商品房消費者的生存權(quán)優(yōu)先保護的原則。商品房消費者的生存權(quán)優(yōu)先于建設工程價款優(yōu)先權(quán)及抵押權(quán)。張某已交付一定比例購房款且從2015年至今已在案涉房屋中居住多年，對案涉房屋享有物權(quán)期待權(quán)。同時，雖然其支付比例尚未達到《認購書》約定價款的百分之五十，但其已將剩余部分價款交付至一審法院以供執(zhí)行，可在一定程度上滿足諾某合伙企業(yè)的清償要求。從優(yōu)先保護商品房消費者生存利益和平衡商品房消費者和抵押權(quán)人利益考慮，應認定張某對案涉房屋享有的民事權(quán)益能夠?qū)褂谥Z某合伙企業(yè)基于在建工程抵押權(quán)而對案涉房屋的強制執(zhí)行。
廣州張靜律師多年來代理大量房產(chǎn)訴訟案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，事人一致好評。特擅長二手房買賣糾紛，商品房買賣糾紛，宅基地房屋買賣糾紛，宅基地房確權(quán)案件，各類分家析產(chǎn)房產(chǎn)確權(quán)及商鋪租賃與買賣糾紛案件，收費優(yōu)惠，歡迎咨詢。
廣東合拓律師事務所地址：廣州市天河區(qū)天河北路183號大都會廣場8樓
地鐵：林和西站b出口，公交站：林和中路站 體育西路站